鬼平さんの考察は滅茶苦茶分かり易く言語化されていて「なるほど」「確かに」と思いながら読ませていただきました。
自分も某アカデミーの動画は全て何度か見させていただいているので、鬼平さんと脳内の情報量が似ているからか、自分の脳内にこれまでにインプットされた膨大な介さんの言葉をどの様に嚙み砕いて、纏めて、自分の中で型として体系化すれば良いのかと日々考え模索している中で、未だに自分の型が固まらずもがいている私の悩みを綺麗に代弁するかの様な内容で、何か上手く言語化できませんが不思議な気持ちです。

＞ただ、赤信号であっても「ここまでは獲れるんじゃない？」と言いながら平然と突入されるので、その線引きがなかなかわかりにくいし、伝わりにくいのではないでしょうか。
＞「このトレードは推奨しません。」「こんなとこ獲れなくていいんですけどね。」ときちんと説明されているのですが、私は最初ちんぷんかんぷんで、介さんの線引きが理解できず大混乱でした。

まさにここの文章がもの凄く共感でした（^^;

大体の物事が白黒や善悪で完全には二分できない様に、トレードのリスクに関してもグラデーションだと思うので、そもそも「線引き」という理解の仕方がまず間違っていると言われたら恐らくその通りなのだと思うのですが、
まだ自分が「理解の途中」にあるものに関しては、何かしらの基準というか線引きを自分で作っていかないと、その上に上手く積み上がっていかない様に感じるのも事実です。
こう言うと介さんには「絶対的基準なんか求めるな！」と言われてしまいそうですが、例えば「H4トレンド方向のみ自分はトレードする」とか、みなみさんの様に「AAパターン、ABパターンのみトレードする」みたいなのは、『自分が決めた自分のトレードの絶対的基準（軸、型）』だと思います。

ただそれについては自分の性格や日々の検証を通して自分自身で決めるものではあると思いますが、、、

また長々と書いてしまって恐縮ですが、今自分は、『上記の様な"自分の"トレードの軸』というのが決めきれずに悩んでいる、という様な感じです。笑
「自分はこれで行こう！」と決まり切ったら後は早いと思うんですけどね。自分で悩んだ末に信念を持って決めたルールを厳守するのは割と得意だと自負しているので。笑

何はともあれ、話は変わりますが、鬼平さんは私が初めてお会いしたトレーダーさんの1人で（あの日以前はずっと独りだったので）、自分も親近感を感じておりますし、こんなに長い記事を私宛？（ではないかもしれませんが笑）に書いてくださって滅茶苦茶嬉しいです。
こんな心優しい鬼平さんとこんな中級という素晴らしい環境で切磋琢磨し、一緒に上を目指せることをとても光栄に感じます。

長くなりましたが、これからもどうぞよろしくお願いいたしますm(_ _)m

例えは全然分かりませんでしたが仰りたいことはとても良く伝わりました。
確かに「決め切る」のは自分を縛ってしまいトレードの幅を狭めてしまうので良くない様な気がします。

美人のくだりは凄く納得したのですが、恐らく美人の条件は敢えて一言で表すなら「顔全体のパーツのバランスが良いこと」ですよね。
そう考えると、どの分野にしても本質（原理原則）部分というのはシンプルで、シンプルだからこそ言ってしまえば抽象的で定性的なんでしょうね。

具体的に"条件"として言語化をしてルールに落とし込むのではなく、定性的な本質部分を自分が理解し易い形で言語化して、それをルール化ではなく、その本質部分に「則した方針（スタイル）を持つ」というのがトレーダーとしてベストな在り方なのかも、と感じました。
（このニュアンス、伝わらなかったらすみません、、、笑）

ちょっと色々凝り固まってたので、もっと緩くを意識します！笑
それに、自分のトレードスタイルに確信が持てず気持ちがフラフラしてるのも、圧倒的に検証(練習)量が足りないからというのが1つ大きな原因な気がしますので、
①H1の転換を
②上位足の流れ方向に
このくらいの緩さでまずは滅茶苦茶FT5回して練習量積みます。
そしたらその過程できっと自分の中での答え(確信)も何かしら見えてくるかと思いますので(^^)

またもや短文のつもりが私も長々となってしまい大変恐縮ですが、
要するに、どちらかと言えば私も瀧本美織の方がタイプだということです。
（2人とも知らなくて、滅茶苦茶画像検索したのは内緒です笑）